Madera, ¿el pasado o el futuro de la construcción? | Podcast

Madera, ¿el pasado o el futuro de la construcción? | Podcast

¿Qué es lo primero que pensamos al imaginar una estructura de un edificio? Muy probablemente responderías acero o concreto, ya que especialmente en Iberoamérica, difícilmente pensamos en madera como uno de los materiales para ese fin. Asociamos este material más con elementos no estructurales, decorativos, construcciones pequeñas y tradicionales como cabañas, terrazas y pérgolas, o simplemente edificios antiguos.

Siendo el concreto, acero y vidrio sinónimos de modernidad y progreso en la construcción, sería fácil pensar que la madera seguirá perdiendo terreno como material constructivo. Sin embargo, es posible que el futuro sostenible de muchos proyectos dependa de la madera como estructura, usada en una forma algo distinta a la “tradicional”.

Varios mitos rondan en torno al empleo de este material en edificaciones contemporáneas, especialmente desde nuestra perspectiva iberoamericana, en donde el uso de madera es mucho más limitado comparado con el concreto y el acero. Repasemos cinco de estos mitos, y cómo la industria, apoyada en nuevas -y no tan nuevas- tecnologías, está transformandolos.

1 – Construir en madera no es sustentable

Un primer mito sobre la construcción en madera es que no es sustentable, esencialmente porque para obtenerla debemos talar árboles y bosques. Contrario a lo que podríamos asumir a priori, la madera tiene una menor huella de carbono que el acero o el concreto. No sólo se requiere de menos energía para producir madera, sino que además su procesamiento, transporte, instalación, mantenimiento y disposición final tienen un menor impacto en huella de carbono. A esto se le suma el hecho de que la madera, como todo ente vegetal, atrapa o “secuestra” carbono en su proceso de formación. Es por ello que se le llama un material de construcción de carbono negativo. Un creciente número de bosques certificados de explotación sostenible están emergiendo, incluso países como Canadá tienen superávit de bosques sustentables versus lo que explotan.

Créditos: Technology Student

Además de ello, la madera posee propiedades térmicas que mejoran el desempeño energético del edificio en general. Estas características atraen la atención de los desarrolladores que buscan obtener certificaciones LEED o afines, e incluso categorización de “Net Zero Energy Building”, lo que equivale a construcciones completamente sustentables a nivel energético.

Un ejemplo de esto es el proyecto Model-C, desarrollado por Generate Technologies, una startup nacida en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (mejor conocido como el MIT por sus siglas en inglés) en asociación con Placetailor. Se trata de un edificio de unos 1800m² de construcción, dividido en 4 niveles, y que se desarrolló en parte como medio de impulso sobre construcción de casas pasivas en el área de Boston. Model-C albergará 14 unidades residenciales, y su sistema constructivo consiste en paneles prefabricados y ensamblados en sitio denominado “laminado de madera entrecruzada”, Cross Laminated Timber o CLT, el cual detallaremos más adelante.

Imagen: Generate Technologies / Forbes Massie Studio

Desde el proceso de concepción del proyecto Model-C, se generaron análisis comparativos del mismo edificio con sistemas constructivos de acero y concreto, arrojando como resultado que el sistema CLT requería hasta menos del 50% de los recursos energéticos en comparación con la construcción convencional.

2- La madera no soporta la intemperie a largo plazo

El segundo mito en nuestra lista, es que la madera no soporta muy bien los elementos con el paso del tiempo. Siendo un material de origen orgánico, resulta fácil pensar en su descomposición. Sin embargo, la madera posee resistencia a elementos que usualmente afectarían al concreto y el acero como sales corrosivas, ácidos, salinidad del viento en zonas costeras y variedad de climas extremos.

En construcciones en acero y concreto se emplean diversos aditivos y recubrimientos para mitigar los efectos de los elementos ambientales, como anticorrosivos, reguladores de pH, impermeabilizantes, entre otros. Esto no es ajeno a los elementos industrializados para construcción en madera, los cuales reciben tratamientos durante su producción, para cumplir con los requerimientos normativos de durabilidad.

Veamos tres casos en donde la madera ha probado resistir los embates de los elementos y la prueba del tiempo:

La iglesia de Borgund en Noruega: una muestra magistral de arquitectura medieval nórdica, siendo ésta posiblemente la más conocida de su estilo, y que constituye uno de los principales aportes noruegos a la arquitectura antigua. Su construcción data aproximadamente del año 1180, siendo uno de los edificios en madera más longevos en toda Europa que aún se mantiene en pie.

Créditos: Visit Norway

El templo de Horyuji en Japón: la maestría en el uso de la madera en Japón tiene tradición milenaria, y este templo erguido con madera de ciprés japonés,  con más de 1300 años de antigüedad es una prueba de ello. Ubicado en la ciudad de Ikaruga, en la prefectura Nara, y del cual destaca su salón principal -o Kondō- el cual está reconocido como la edificación en madera más antigua existente hasta nuestros días.

Créditos: Hōryū-ji

Los cimientos de Venecia: esta ciudad italiana es conocida por sus palacios, canales y puentes, centenarios edificios en piedra construidos en terreno ganado al mar mediterráneo. Muchos desconocen que un factor crucial para que todo esto fuera posible son los pilares de madera que fueron cimentando el suelo veneciano desde sus orígenes en el siglo IX, especialmente en el apogeo de la ciudad durante el Renacimiento, en los siglos XV y XVI. Estos pilares permitieron lograr la resistencia requerida para edificar sobre el suelo lodoso y arcilloso que yace bajo esta famosa ciudad italiana, y que persisten luego de más de 5 siglos de altas cargas compresivas, humedad y salinidad del entorno marino.

Créditos: Venice Wiki

3 – La madera no posee resistencia contra incendios

El tercer mito es quizá uno de los más fáciles de asumir, y es que la madera no posee resistencia ante el fuego. Este es un punto bastante fundamentado, y hemos podido observar eventos en donde estructuras de madera han colapsado, como muchas viviendas víctimas de los incendios forestales en la costa oeste Estadounidense, o más puntualmente el incendio que destruyó toda la techumbre de la iglesia de Notre-Dame de París, en 2019.

Créditos: Ian Langsdon / EPA-EFE

Sin embargo, en edificaciones con sistemas de extinción húmeda o rociadores, emplear elementos estructurales de madera brinda una resistencia que alcanza y supera los requerimientos regulatorios más exigentes. Ensayos con sistemas CLT han ofrecido resistencia al fuego de más de 3 horas, por encima de mínimos establecidos en códigos como el International Building Code.

El acero y el concreto han tenido relativamente pocos cambios en cuanto a su composición y propiedades en el último siglo. La madera en cambio, está dando pasos agigantados salvando la brecha de la seguridad ante incendios, dejando atrás uno de los principales obstáculos en su adopción masiva como elemento estructural en edificios.

Múltiples estudios han sido elaborados para validar la factibilidad del “mass timber” en edificios de escalas cada vez mayores, involucrando instituciones como la NFPA (National Fire Protection Association), RISE (Research Institutes of Sweden), el NSIT (National Institute of Standards and Technology) y el Canadian Wood Council, entre otros.

4 – La madera no ofrece suficiente resistencia estructural

En cuarto lugar, tenemos que no ofrecen suficiente resistencia al compararse con otros materiales estructurales como acero y concreto. Los marcos y elementos estructurales ligeros de madera son un sistema constructivo muy común en los Estados Unidos, Canadá, Australia, Japón, norte de Europa y partes del sudeste asiático. Sin embargo, al hablar de edificios de mayor escala, las necesidades estructurales cambian completamente, y es allí donde entran en juego diferentes elementos englobados bajo la categoría de “mass timber”.

El más destacado en esa clasificación es el cross-laminated timber, que ha venido ganando popularidad en este renacimiento de la construcción en madera. El CLT consiste, como su nombre lo indica, en un conjunto (usualmente entre 3 a 7) de listones adheridos, en los que la veta de la madera se alterna en sentido, proporcionando una resistencia incrementada respecto a un tablón convencional de madera. La resistencia y rigidez del CLT, aunado al bajo peso relativo versus el concreto, le han permitido abrirse paso como elemento portante en edificaciones cada vez más altas y de mayor envergadura, empleandose en muros portantes y losas principalmente.

Otras variantes del espectro del “mass timber” son el nail laminated timber (NLT), dowel laminated timber (DLT), Glulam, y Structural composite lumber (SCL). Todas ellas orientadas a aprovechar las capacidades estructurales de la madera, a través del aprovechamiento del material en capas y elementos entrelazados.

Créditos: Ben Scheider / Michael Green Architects

5 – La madera está limitada a edificios de pequeña escala

Como último punto en nuestra lista, el mito de que no podemos construir a gran escala con madera. Todos los puntos anteriores dejan en evidencia que la industria de la construcción en madera avanza hacia edificaciones más grandes y más altas. Los factores de resistencia, estabilidad, resistencia y resiliencia no sólo han sido mejorados gracias a la tecnología, sino que a su vez están permitiendo un resurgimiento de un material que brinda cualidades de sostenibilidad y sustentabilidad en un sector que ya lleva consigo una gran huella ambiental como lo es la construcción.

Como muestra de ello, algunos de los proyectos que están rompiendo los records existentes en cuanto al uso de la madera estructural:

La Torre Mjøsa, en Noruega: el puesto del edificio más alto construido en madera lo ostenta esta torre ubicada en la pequeña ciudad noruega de Brumundal, cuya construcción finalizó en 2019. Con 18 niveles y unos 81 metros de altura, este edificio diseñado por el estudio Voll Arkitekter, incluye oficinas y un hotel, esparcidos en poco más de 11,000 metros cuadrados de construcción, para lo que se emplearon principalmente los sistemas de CLT y Glulam. Uno de los retos estructurales fue el viento, y es que una cualidad de la madera es su bajo peso en comparación con el concreto. Para compensar los movimientos del edificio, se emplearon sistemas híbridos en algunas losas de niveles superiores, a modo de proveer de mayor peso a la estructura.

Créditos: Ricardo Foto

“Dutch Mountains”, un Hub de alta tecnología en Países Bajos: ubicado en las afueras de Eindhoven, región llamada por algunos el “Silicon Valley” europeo, este proyecto apunta a ser el edificio más grande construido en madera una vez concluido. Desarrollado en el marco de lograr autosuficiencia energética y muy bajo impacto ambiental, el diseño del Estudio Marco Vermeulen y BLOC incluye dos torres de 100 y 130 metros de altura, interconectadas entre sí por un basamento, y que en conjunto albergarán oficinas, departamentos, hotel, espacios para convenciones, comercio, entre otros. Su construcción estaba originalmente pautada para ser culminado en 2020, pero tras cambios en el diseño su ejecución está por anunciarse.

Créditos: Studio Marco Vermeulen

¿Un “Super-Tall” de madera en Japón? La carrera por la innovación en el uso del “mass timber” parece apuntar a lograr alturas exclusivamente ostentadas por el acero y concreto: la compañía maderera Sumitomo Forestry Company planea celebrar -literalmente- en alto sus 350 años, de la mano del estudio Nikken Sekkei con el proyecto W350, que pretende erigir un complejo de 350 metros de altura, lo cual le otorgaría además la clasificación de supertall, la cual reciben construcciones mayores a los 300 metros. Este proyecto, aunque aún en etapa conceptual, espera verse culminado para el año 2041. 

Las nuevas tecnologías, la búsqueda de soluciones sustentables para la industria de la construcción, y la carrera por ir más alto, más grande, más rápido, y sobre todo, más sustentable, están viendo en la madera un aliado muy importante. El tiempo dirá si Iberoamérica voltea la mirada hacia este material al que históricamente no hemos tenido tanta afinidad como en otras regiones. ¿Conoces alguna edificación reciente erigida con los sistemas estructurales del grupo de los “mass timber”? Nos encantaría leer tus comentarios.

Si te gusto este artículo, te invitamos a formar parte de la conversación en los comentarios, así como nos sigas en nuestras redes sociales, para que formes parte de esta Travesía BIM.

Nuestros Enlaces:

Breve introducción al mundo de la Captura de la Realidad | Podcast

Breve introducción al mundo de la Captura de la Realidad | Podcast

Hoy vamos a hacer una breve introducción a uno de los campos de la medición geoespacial que ha avanzado con muy buen pie dentro de la industria de la Arquitectura, la Ingeniería y la Construcción.

A pesar de que la pandemia detuvo un poco la marcha de algunas de las tecnologías emergentes en la construcción, otras tecnologías con años de desarrollo previo siguen afianzándose y ganando la confianza del mercado que alguna vez las vio como poco probable de ser implementada dentro de la industria.

Se que muchos de ustedes son entendidos de la materia, pero lo cierto es que, por lo menos en latinoamérica aún muchos desconocen cómo se come todo el tema de Captura de la Realidad y cómo este concepto puede ser llevado a la práctica con el fin de generar nuevas oportunidades de negocio y crecimiento profesional.

Así que vamos a abordar esta idea definiendo de manera tangible el alcance del “Reality Capture” y cómo podemos empezar a organizar nuestras ideas con miras a formar parte de la generación que transforma día a día a la Industria AECO.

Captura de la Realidad (Reality Capture)

De manera muy simplista podríamos decir que “capturar la realidad” se basa en utilizar los equipos y medios necesarios para poder representar de manera fiable un modelo 3D de un espacio, elementos o sujetos de nuestro entorno.

Partiendo de un conjunto de fotografías, videos o escaneos láser, y apoyándonos de un software que procesa y entrelaza toda esta información, la tecnología Reality Capture nos permite obtener un modelo digital de cualquier espacio o inmueble apoyados de la nube de puntos resultante.

Y si bien hemos escuchado que Reality Capture promete mejorar enormemente la productividad, la precisión, la calidad y la seguridad en todo el proyecto. Es super importante entender que toda esa promesa se apoya de una suma de tecnologías y procesos que deben ir meticulosamente concatenados para que el resultado sea confiable y, hablando netamente de negocios, que esto a su vez asegure nuestra generación de casos de éxito que sirvan para consolidar un negocio autosustentable cuyo retorno de la inversión se dé en los plazos esperados.

¿Qué beneficios obtenemos al Capturar de la Realidad?

Hoy día la captura de la realidad es utilizada en diferentes áreas de nuestra vida. Podemos verla cómo pieza esencial en la representación de lugares dentro de los juegos de video 3D, sirve de apoyo para la creación y reconstrucción de piezas mecánicas, es utilizada en el área forense para recrear la escena de un accidente o un crimen, e incluso el área de la salud se ha visto beneficiada del Reality Capture.

Los especialistas en Medición Geoespacial, los Topógrafos, los Ingenieros Civiles y Arquitectos la utilizan para digitalizar terrenos, construcciones, edificaciones e instalaciones. A partir de estos modelos 3D es posible proyectar, distribuir, cuantificar, dar seguimiento, mejorar y hasta operar de manera eficiente cualquier infraestructura.

Capturar la realidad nos permite también tener una experiencia inmersiva dentro de los entornos capturados en cada proyecto, lo cual permite tomar mejores decisiones y nos dá la posibilidad de hacer recorridos virtuales dando la sensación de estar presente físicamente en la obra digitalizada.

A partir de los modelos 3D super detallados que obtenemos en este proceso podemos crear modelos BIM y los planos de la obra tal y como fue construida (planos As-Built).

En resumen podemos decir que todos los involucrados en la proyección, ejecución y mantenimiento de una obra civil se verán beneficiados al disponer de una data precisa y realista del entorno capturado en 3D.

¿Cómo funciona la Captura de la Realidad?

Reality Capture parte de un par de metodologías que pueden ser aplicadas por separado o en conjunto logrando modelos más ricos en información: la Fotogrametría y los escaneos LIDAR.

Partiendo del nivel de precisión, los modelos resultantes a partir de un conjunto de escaneos láser con LIDAR superan a los realizados mediante fotogrametría tradicional, sin embargo el uso de una u otra tecnología será definida por los requerimientos técnicos del proyecto.

Ambas metodologías nos arrojan lo que conocemos como una nube de puntos. Un levantamiento con escáner láser calcula la posición de cada vértice de la nube de puntos apoyándose de ases de luz que rebotan sobre los objetos, mientras que un levantamiento fotogramétrico nos arroja una nube de puntos después de interpretar una cantidad de fotografías. Toda esta información es dimensionada en base a vértices de control para ofrecer una escala real de la data, y a partir de estos puntos se reconstruye un modelo 3D bastante preciso.

En el mercado existen diferentes soluciones para capturar la realidad:

  • La más económica pero laboriosa sería realizar una documentación detallada con fotografías a nivel del espacio y los objetos a digitalizar. He visto modelos 3D de pequeñas zonas arqueológicas que han sido digitalizadas combinando fotografías de cámaras reflex semiprofesionales con target/vértices del control donde solo se conoce la distancia entre puntos de manera que el software, luego de procesar las imágenes, pueda escalar la data a partir de estas dimensiones conocidas.
  • Otra opción muy popular que podemos mencionar es la de fotografiar el entorno desde un drone con cámaras de buena resolución y un plan de vuelo programado que nos asegure el traslapa correcto de las imágenes. Esta opción nos da como resultado una nube de puntos de buena calidad que puede ser corregida con vértices de control en tierra o mediante corrección en tiempo real RTK o en postproceso PPK. A partir de estos datos podríamos obtener también otros subproductos como Ortofoto y modelos digitales de elevaciones DEM, entre otros.
  • Luego tendríamos las opciones LIDAR estáticas sobre el terreno. Estas nos permiten obtener una nube de puntos casi en tiempo real, enlazando y escalando el modelo de igual forma a partir de vértices de control.
  • Por último tendríamos la opciones transportadas en tierra y las aerotransportadas. Los equipos LIDAR móviles pueden ser llevados por el operador caminando dentro del entorno a capturar, pueden ser instalados sobre vehículos automotores y también pueden ser transportados por drones no tripulados.

En el pasado ambas metodologías se realizaban de manera independiente, sin embargo hoy día la mayoría de equipos de esta gama en el mercado permiten combinar la información LIDAR con imágenes capturadas por el mismo equipo. De esta combinación resulta una nube de puntos a color donde se asocia cada vértice a un pixel en específico para poder obtener una nube de puntos del tipo RGB que servirá de base para nuestro proyecto.

Al final el modelo puede ser compartido para iniciar las labores de proyecto y al mismo tiempo podríamos publicarlo en la web para que los involucrados puedan navegar el modelo virtual sin desplazarse a la obra físicamente.

Algunas recomendaciones para iniciar con buen pie dentro del mundo de Reality Capture

Empezar desde ya a escalar la curva de aprendizaje

Dependerá de las capacidades de tu equipo de trabajo el obtener el conocimiento y la práctica necesaria para operar los equipos y los programas de procesamiento de la data capturada. Como todos los procesos de medición geoespacial se necesita mucha práctica para empezar ofrecer resultados confiables. Tienes que ensayar las veces necesarias para evitar errores comunes.

Identificar la acción mínima

Antes de pedir un crédito e invertir en estas tecnologías sería buena recomendación realizar un pequeño estudio para identificar si el mercado local estaría dispuesto a pagar por nuestros servicios de Reality Capture. La realidad es que la tecnología más versátil y confiable es costosa. Creo que sería más inteligente investigar a la competencia y apalancarse de los servicios que pudiera estar ofreciendo y de alguna manera realizar mancuerna con ellos para empezar a tantear los procesos y evaluar económicamente cuál sería el retorno de nuestra inversión.

Es común al iniciar que una empresa adquiera un escáner láser o un drone fotogramétrico y subcontrate los servicios de un topógrafo para monumentar los vértices de control con estación total o receptores GNSS.

La otra opción sería meterse de lleno en la adquisición de toda esta tecnología, pero tendrías que realizar acciones agresivas y bien planeadas de marketing para empezar a conseguir clientes lo antes posible.

No te desvíes del camino

Conozco a muchas personas que lo han hecho.

A este nivel de negocio todos los proyectos exigen precisión superior donde el error humano se disminuya al máximo y que podamos dar resultados confiables siempre que se pueda.

El nivel de eficiencia de las tecnologías de Captura de la Realidad dependen de tu capacidad para implementarlas. Basado en flujos de trabajo bien organizados eliminarás la necesidad de dar múltiples viajes al sitio, reducirás los tiempos de entrega y optimizarás todos los recursos.

Y por último te diría que aprendas a transmitir a tus actuales y potenciales clientes que la interactividad dentro de los modelos generados permite a los equipos diseñar con confianza y reducir en gran medida los costosos reprocesos.

OpenBIM, y su impacto en México y Latinoamérica, con Gustavo Carezzato y Oscar Serrano| Podcast

OpenBIM, y su impacto en México y Latinoamérica, con Gustavo Carezzato y Oscar Serrano| Podcast

A medida que el Building Information Modelling ha evolucionado, los alcances y posibilidades de la metodología se han abierto a un abanico que se extiende a todas las fases del ciclo de vida de un proyecto o una construcción. Justamente este crecimiento ha introducido un creciente catálogo de herramientas que van desde usos generales hasta los más específicos, en áreas como: modelado, gestión de información, captura de la realidad, gestión del activo, etc.

Si bien este crecimiento representa mayor capacidad de elegir las herramientas que empleamos en nuestros flujos de trabajo, también trae consigo dudas y retos acerca de cómo lograr la interoperabilidad entre ellas, sin afectar la eficiencia del proyecto. Es allí donde entra el concepto del OpenBIM, término acuñado por la BuildingSMART, una comunidad internacional sin ánimo de lucro, enfocada en crear y desarrollar medios de trabajo digital abiertos de trabajo para la industria AECO.

Para conversar un poco sobre el OpenBIM, su impacto en México y Latinoamérica, me acompañan

  • Oscar Serrano, Gerente de Producto para Latinoamérica de Graphisoft
  • Gustavo Carezzato, Director de Graphisoft Latinoamérica

Paseando por el panorama del OpenBIM y las estrategias de implementación estructuradas, pudimos conversar sobre:

  • En qué consiste el concepto OpenBIM
  • El trabajo de la BuildingSMART en la construcción de los alcances del OpenBIM, y cómo se alinea eso con los objetivos de Graphisoft
  • ¿Vamos realmente hacia la colaboración real, qué hitos se han alcanzado, o es aún algo lejano en el horizonte?
  • Impresiones acerca de la implementación BIM en Latinoamérica a nivel de iniciativas organizadas.
  • Opinión sobre los roles que cumplen Estado, despachos y constructoras, y desarrolladores de aplicaciones, en el avance de la implementación del BIM.
  • El caso México: la Estrategia para la implementación de Modelado de la Información de la Construcción. Una breve introducción a la propuesta de la SHCP
  • Hacia dónde se mueve México y Latinoamérica en ese aspecto, y los mayores retos que enfrentamos para lograrlo.

Algunos enlaces de interés

Como siempre, la invitación a suscribirse, comentar y compartir, y que vivamos juntos la transformación digital de la industria arquitectura ingeniería y construcción. Vivamos BIM

Nuestros Enlaces:

Travesía BIM es una producción de FORMACIÓN AEC

ArchViz en la era de la interoperabilidad, con Alexandre Larouche | Podcast

ArchViz en la era de la interoperabilidad, con Alexandre Larouche | Podcast

Volvemos al ámbito de la visualización 3D para arquitectura. En esta oportunidad, de la mano de Alexandre Larouche.

Alexandre es un arquitecto de origen Canadiense, y que reside en Guadalajara, México. Alexandre estudió arquitectura en Montreal y Grenoble (Francia) de donde egresó con honores. Después de sus estudios, se mudó a México para estudiar Artes. Posteriormente, decidió comenzar su propio taller “Entre + arquitectos”, una firma especializada en diseño arquitectónico, pero también en la investigación del potencial de las nuevas tecnologías en el campo de la construcción. De la tecnología BIM, pasando por la optimización paramétrica a la realidad virtual.

En 2018, obtiene el premio “Unreal Engine Experience” otorgado por “CGarchitects” en Viena, Austria, por uno de sus proyectos. También ha participado como conferencista en varios congresos tecnológicos y de innovación.

Algunos de los puntos que tuvimos el gusto de conversar fueron:

  • Un repaso acerca de la trayectoria de Alexandre Larouche y EnTRE+, y como ha sido su incursión y paso por el CGI arquitectónico o ArchViz.
  • Cuales son actualmente las herramientas de preferencia para trabajar en visualización 3D, y el proceso para adoptarlas.
  • El impacto que las realidades inmersivas han tenido, a medida que irrumpen en el campo de la visualización, tales como la Realidad Virtual (VR), Realidad Aumentada (AR) y Realidad Mixta (XR).
  • Opiniones sobre el cambio que la extensión del uso del BIM ha tenido en cuanto a la labor, alcance y flujos de trabajo para la visualización 3D.
  • La evolución y disrupción de las tecnologías del campo de los videojuegos y los motores en tiempo real (RT) dentro del campo del CGI arquitectónico.
  • Impresiones acerca de las mejoras que se vienen en camino con la nueva versión de Unreal Engine (5). Opiniones acerca de aplicaciones en pocos clicks bajo esquemas de Real Time render (Twinmotion).
  • Recomendaciones y reflexiones hacía los arquitectos, ilustradores o diseñadores que están entrando dentro del campo de la visualización arquitectónica.

Puedes conocer más acerca de Alexandre Larouche y EnTRE+ Arquitectos en sus enlaces:

https://www.entrearchitecture.com/vr/ https://vimeo.com/250336673 https://www.facebook.com/VRentrestudio/

Hacemos mención al video del lanzamiento de Unreal Engine 5. Puedes verlo aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=qC5KtatMcUw

 

Como siempre, la invitación a suscribirse, comentar y compartir, y que vivamos juntos la transformación digital de la industria arquitectura ingeniería y construcción. Vivamos BIM

Nuestros Enlaces:

Travesía BIM es una producción de FORMACIÓN AEC

Activismo Social y Transformación Digital en el Sector AECO, con CostArt | Podcast

Activismo Social y Transformación Digital en el Sector AECO, con CostArt | Podcast

Los proyectos de responsabilidad suelen verse como una actividad apartada del núcleo de una empresa, un anexo que a veces llega a atenderse por cumplir legislaciones.

¿Qué pasa cuando una empresa abraza desde su génesis el activismo social, dando el mismo tratamiento que darían a cualquier proyecto rentable, sin distinción? Del mismo modo ¿Cómo la transformación digital puede también ser un elemento potenciador del activismo social? Para esta conversación, me acompañan desde Buenos Aires, Argentina, Santiago López, y desde Galicia, España, Paulo Vázquez, parte del equipo de CostArt.

Conversamos sobre:

  • La motivación a hacer de CostArt un promotor de los proyectos sociales.

  • El papel del activismo social de las organizaciones y despachos de arquitectura e ingeniería.

  • La presencia del personal técnico en los proyectos de Responsabilidad Social Empresarial, más allá del profesional del área social.

  • El aporte de las nuevas tecnologías para potenciar los proyectos sociales: GIS, Big Data, etc.

  • Aplicación de nuevas tecnologías en pro de una industria AEC más transparente.

  • Cómo ha permeado la transformación digital sobre los trabajos colaborativos de índole social.

  • Los Retos de emprender una startup social.

Finalmente, Santiago y Paulo nos dejan abierta la convocatoria a colaboradores del área GIS en habla hispana, para participar en el mapeo de la pobreza multidimensional, en barrios/sectores de extrema pobreza, así como a ser parte de las comunidades en línea (BIM Hispano).

Conoce más acerca de las iniciativas en su sitio web costart.com.ar

 

Como siempre, la invitación a suscribirse, comentar y compartir, y que vivamos juntos la transformación digital de la industria arquitectura ingeniería y construcción. Vivamos BIM

Nuestros Enlaces:

 Twitter — @travesiaBIM

Travesía BIM es una producción de FORMACIÓN AEC

Adoptando herramientas BIM, a lo bestia, con Luis Medina y Roberto Tsuri| Podcast

Adoptando herramientas BIM, a lo bestia, con Luis Medina y Roberto Tsuri| Podcast

La transformación digital, y el avance del BIM en nuestra industria, ha traído consigo el surgimiento de un abanico importante de herramientas que, más allá del modelado, han revolucionado otros aspectos del flujo de trabajo BIM (coordinación, planificación, presupuesto, gestión, colaboración, etc).

Este florecimiento tiene una lectura positiva, ya que se va rompe la idea de que BIM era sólo modelado, incrementando la posibilidad de colaboración e interoperabilidad, más allá del equipo de diseño.

Sin embargo, en la misma medida que tenemos estas nuevas posibilidades, surgen puntos importantes que considerar, y que traemos a colación en esta oportunidad:

  • La disruptividad presente en nuestro sector AECO, y el impacto que está teniendo en los procesos tradicionales de la industria.
  • Las barreras a las que nos enfrentamos para cambiar los flujos de trabajo.
  • Herramientas digitales disponibles. Un abanico de opciones creciente, y cómo esto conlleva algunas consecuencias.
  • La madurez tecnológica de los estudios y de los desarrolladores.
  • La necesidad de entender de manera holística los procesos de transformación, así como el alineamiento con los objetivos de negocio, y la realidad de cada empresa.

Para este interesante conversatorio me acompañan Luis Medina (arquitecto especialista en BIM, en proceso de certificación  Scrum Master, y Automatizacion de procesos de Diseño, actual BIM Manager de una firma de arquitectura en Guadalajara para LATAM) y Roberto Tsuri Jiménez (Ingeniero Civil con maestría en valuación de empresas, especialista en BIM, Lean y VDC como técnico de Autodesk)

Como siempre, la invitación a suscribirse, comentar y compartir, y que vivamos juntos la transformación digital de la industria arquitectura ingeniería y construcción. Vivamos BIM

Nuestros Enlaces:

Twitter — @msanleon

Instagram — @travesiabim
Travesía BIM es una producción de FORMACIÓN AEC